QUAL PRESIDENTE ESCOLHER? A RESPONSABILIDADE DO VOTO DIANTE DE DEUS E DA NAÇÃO

Por que o eleitor precisa avaliar o caráter, o histórico político, as propostas e os compromissos de Lula e Flávio Bolsonaro

A eleição presidencial de 2026 coloca novamente o Brasil diante de uma decisão de grande responsabilidade. No próximo dia 25 de outubro, os brasileiros escolherão entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Mais do que uma disputa entre partidos, trata-se de uma escolha que poderá influenciar os rumos econômicos, sociais, espirituais, morais e institucionais do país.

Para o eleitor cristão, essa decisão exige ainda mais reflexão. A Bíblia ensina que a justiça, a verdade e a integridade devem orientar aqueles que exercem autoridade. Em Provérbios 29.2, lemos: “Quando se multiplicam os justos, o povo se alegra, quando, porém, domina o perverso, o povo suspira”.

Mas como transformar esses princípios em critérios concretos para escolher um presidente? É preciso examinar a história, investigar os fatos e avaliar os candidatos sem se deixar conduzir apenas por discursos emocionais, promessas de benefícios ou fidelidade partidária.

1. O voto não deve ser decidido pela emoção

Um dos maiores perigos da democracia é o eleitor escolher seus representantes sem conhecer suficientemente o histórico de quem pretende governá-lo.

Há quem vote por gratidão a um benefício recebido, por identificação com determinado líder, por influência familiar ou por rejeição ao adversário. Embora as experiências pessoais façam parte da decisão, elas não deveriam substituir a análise responsável.

O presidente da República administra recursos públicos, participa da definição das políticas nacionais, indica autoridades para cargos estratégicos e representa o país diante do mundo. Por isso, suas decisões afetam milhões de pessoas, inclusive aquelas que não votaram nele.

O eleitor precisa perguntar: o candidato demonstra respeito pelo dinheiro público? Assume responsabilidade pelos próprios erros? Respeita as instituições democráticas? Suas propostas são viáveis? Seus aliados são escolhidos por competência e integridade? Seu programa de governo favorece a dignidade humana, a liberdade, a justiça e a responsabilidade fiscal?

Essas perguntas são mais importantes do que a capacidade de um candidato de emocionar multidões.

2. O histórico do PT: mensalão, Petrobras e os processos envolvendo Lula

O Partido dos Trabalhadores construiu uma trajetória de décadas na política brasileira. Durante seus governos, houve programas sociais importantes e avanços reconhecidos por diferentes setores da sociedade. Entretanto, sua história também foi marcada por grandes escândalos de corrupção que precisam ser considerados pelo eleitor.

O mensalão

Em 2005, veio a público o escândalo conhecido como mensalão, envolvendo acusações de pagamentos ilícitos a parlamentares para garantir apoio político ao governo federal. O caso foi julgado pelo Supremo Tribunal Federal, que condenou diversos réus por crimes relacionados ao esquema.

O mensalão representou um grave abalo na confiança pública, pois envolveu relações entre poder político, financiamento e vantagens indevidas.

A Operação Lava Jato e os desvios na Petrobras

A partir de 2014, a Operação Lava Jato revelou um amplo esquema de corrupção envolvendo contratos da Petrobras, empreiteiras, intermediários e agentes políticos de diferentes partidos.

As investigações apontaram pagamentos de propina, superfaturamento de contratos e mecanismos de financiamento político ilícito. O PT e integrantes de seus governos estiveram entre os envolvidos, mas o esquema também alcançou políticos e partidos de outras correntes.

O caso evidenciou como a corrupção pode comprometer empresas estatais, prejudicar a confiança dos investidores e desviar recursos que deveriam servir à população.

Os processos contra Lula e a situação jurídica

Lula foi condenado em processos relacionados ao tríplex do Guarujá e ao sítio de Atibaia, entre outros casos. Em 2021, o ministro Edson Fachin, do STF, anulou condenações por questões de competência judicial, determinando que os casos fossem encaminhados à Justiça Federal do Distrito Federal. Não concordamos cm a maneora que o STF,agiu, omde pareceu mais uma manobra política. Posteriormente, o STF também reconheceu a parcialidade do ex-juiz Sergio Moro no processo do tríplex, como resgistramos ain a pouco, parece mais manobra política do que justiça.

É indispensável registrar essa situação jurídica: condenações anuladas não podem ser apresentadas como condenações atualmente válidas. Mas, o mesmo tempo, o histórico desses processos permanece relevante para compreender o debate público sobre corrupção, Justiça e responsabilidade política.

O eleitor tem o direito de cobrar explicações sobre os escândalos ocorridos durante governos do PT, assim como deve exigir respostas de qualquer outro partido envolvido em denúncias.

3. E quanto ao PL e à direita? A mesma régua precisa ser aplicada

Uma análise séria não pode transformar a defesa de um campo político em autorização para ignorar seus problemas. A direita também precisa responder por denúncias, investigações e decisões judiciais que envolvam seus integrantes.

O governo de Jair Bolsonaro, ligado ao campo político do PL, foi marcado por controvérsias sobre a gestão da pandemia, conflitos institucionais e investigações envolvendo pessoas próximas ao ex-presidente. Também houve questionamentos sobre a origem e a destinação de bens recebidos durante seu governo.

Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF, em 2025, por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado, mas não houve provas suficiente para essa condenação, novamenta parecendo uma manobra política do STF, que parecer ser de esquerda polítca e combatende da direita política me nosso país.

Flávio Bolsonaro, por sua vez, também enfrentou investigações e acusações, entre elas as relacionadas ao suposto esquema de “rachadinha” em seu período como deputado estadual. É necessário distinguir acusações, investigações e decisões definitivas, sem apresentar suspeitas como se fossem condenações.

Isso não significa afirmar que os integrantes do PL ou da direita sejam verdadeiramente culpados, assim como os escândalos envolvendo integrantes do PT não tornam automaticamente culpados todos os seus filiados e eleitores. A verdade é que: a quantidade de corrupções e escândalos do PL é bem menor do que as do PT.

A conclusão responsável é: nenhum partido deve receber um cheque em branco, e nenhum candidato deve ser dispensado de prestar contas de seu histórico.

4. O eleitor deve comparar os fatos, não apenas os discursos

Na hora de escolher entre Lula e Flávio Bolsonaro, é legítimo que cada eleitor atribua grande peso ao histórico de corrupção associado aos partidos e aos governos anteriores. Entretanto, essa comparação precisa considerar a gravidade dos fatos, as provas disponíveis, as decisões judiciais e a responsabilidade individual dos envolvidos.

Também é preciso avaliar o que cada candidato pretende fazer daqui para a frente.

O eleitor deve examinar as propostas econômicas, o controle dos gastos públicos, o combate à criminalidade, a geração de empregos, a qualidade da educação, o funcionamento do sistema de saúde e a proteção das liberdades fundamentais.

Para o público cristão, existe ainda uma dimensão moral: o compromisso com a vida, a família, a liberdade religiosa, a honestidade, a responsabilidade individual e a proteção dos mais vulneráveis.

Esses valores não devem ser avaliados apenas pelas declarações de campanha. É necessário comparar os compromissos escritos com as decisões e atitudes que os candidatos demonstraram ao longo de suas trajetórias.

O plano de governo registrado no Tribunal Superior Eleitoral é uma das fontes que o cidadão pode consultar antes de votar.

5. O que a Bíblia ensina sobre a escolha de governantes?

A Bíblia não determina que o cristão vote em um partido brasileiro específico. Entretanto, oferece princípios para avaliar o exercício da autoridade.

Em Êxodo 18.21, Moisés recebe a orientação de escolher homens capazes, tementes a Deus, dignos de confiança e contrários à corrupção.

Em Provérbios 16.12, lemos que a prática da impiedade é abominável aos reis, pois o trono se estabelece pela justiça.

Esses textos nos lembram que competência administrativa, honestidade e compromisso com a justiça não são qualidades dispensáveis. Um governante não deve ser julgado somente por sua capacidade de distribuir benefícios, conquistar popularidade ou apresentar resultados econômicos. Seu caráter e a maneira como exerce o poder também importam.

O cristão deve evitar tanto a idolatria política quanto a indiferença moral. Nenhum presidente é salvador da nação. A esperança última da Igreja não está em Lula, Flávio Bolsonaro ou qualquer outro governante, mas em Jesus Cristo.

Isso não significa abandonar a responsabilidade cívica. Pelo contrário: significa exercê-la com discernimento, coragem e consciência diante de Deus.

6. Lula ou Flávio: quais perguntas devem pesar na decisão?

Antes de confirmar seu voto em 25 de outubro, o eleitor pode fazer uma comparação objetiva:

• Religião: Qual candidato possui ou não, risco de perseguir os cristâos? Qual candidato tem uma fé que alinha melhor, ao que nós os cristãos cremos e defedemos?

• Histórico: quais fatos comprovados, decisões judiciais e controvérsias documentadas precisam ser considerados?

• Economia: quais propostas apresentam condições concretas de gerar empregos, controlar gastos e melhorar o poder de compra?

• Segurança pública: quais medidas são viáveis e respeitam a lei?

• Valores: quais compromissos e decisões se aproximam mais dos princípios morais que o eleitor considera fundamentais?

• Governabilidade: quais alianças políticas serão necessárias e quais riscos elas representam?

• Transparência: quem apresenta propostas verificáveis e aceita ser cobrado por seus resultados?

• Integridade: qual candidato oferece maior segurança quanto à honestidade e à prestação de contas?

As respostas devem ser construídas com base em informações confiáveis, e não apenas em vídeos curtos, mensagens compartilhadas em grupos ou declarações de apoiadores.

Conclusão: vote com consciência, não por paixão partidária

O Brasil precisa de governantes comprometidos com a verdade, a justiça, a responsabilidade e o respeito ao dinheiro público. A corrupção não se torna aceitável porque é praticada por alguém do nosso partido, assim como uma acusação não se transforma em culpa apenas porque envolve nosso adversário.

Os escândalos associados aos governos do PT, incluindo o mensalão e os desvios revelados na Petrobras, merecem ser lembrados e avaliados. As denúncias, investigações e decisões judiciais envolvendo integrantes do PL e da direita também precisam ser examinadas com seriedade.

O eleitor deve atribuir peso aos fatos comprovados, considerar a situação jurídica de cada caso e comparar as propostas e o caráter dos candidatos. Não é necessário fingir que todos possuem o mesmo histórico, mas também não é correto minimizar fatos desfavoráveis ao candidato preferido.

Para o cristão, votar é uma responsabilidade moral e cívica. A escolha não deve ser feita por pressão, favores ou promessas de vantagens imediatas, mas por uma avaliação consciente do que é melhor para a nação.

No dia 25 de outubro, vote consciente do histórico do do presidente que você escolheu, das propostas e das consequências de sua escolha. A fidelidade partidária nunca deve estar acima da verdade, da justiça e da consciência diante de Deus.